录音、视频作为证据的法律规定及要求主要涉及合法性、真实性、关联性三方面，具体如下：

一、合法性要求

1. 取证手段合法  

录音或视频的取得方式不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。例如：

合法情形：在公共场所或双方当面/电话沟通中录制，未使用窃听、偷拍等设备，未侵入他人私密空间（如住宅、更衣室）。

非法情形：通过窃听、非法拘禁、胁迫、在他人私密场所安装设备等方式获取的证据，或严重违背公序良俗（如涉及他人隐私或商业秘密）。

2. 不得违反公共利益  

若取证行为损害社会公共利益（如传播违法内容），即使内容真实，也可能被排除。

二、真实性要求

1. 内容完整且未经篡改  

录音或视频必须保持原始状态，未被剪辑、拼接、伪造或技术处理。法院可能要求提供原始载体（如手机、录音笔）进行鉴定。

2. 需与其他证据相互印证  

视听资料通常不能单独作为定案依据，需结合书证、物证等其他证据佐证，以增强证明力。

三、关联性要求

1. 与案件事实直接相关  

录音或视频需明确反映争议事实的关键内容，如纠纷发生的时间、地点、当事人身份等。建议在录制时主动表明身份并引导对方确认关键信息。

2. 排除无关内容  

避免涉及与案件无关的个人隐私或商业信息，否则可能因内容不相关被排除。

四、无效的常见情形

1. 非法手段获取：如窃听、偷拍他人私密空间。

2. 内容被篡改：无法通过司法鉴定的剪辑或伪造证据。

3. 缺乏关联性：无法证明与案件事实的直接联系。

4. 孤证无佐证：仅有录音或视频而无其他证据支持。

五、法律依据

1. 《民事诉讼法》第六十三条：明确视听资料为法定证据类型，但需查证属实。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：

第六十八条：侵害他人权益或违反法律禁止性规定取得的证据无效。

第七十条：合法取得且无疑点的视听资料可被采信，但需其他证据佐证。

3. 《刑事诉讼法解释》第一百零九条：篡改、伪造或无法确定真伪的视听资料不得作为定案依据。

六、取证注意事项

1. 保留原始载体：开庭时需提供原始设备，删除或覆盖可能导致证据失效。

2. 明确关键信息：录制时说明时间、地点、当事人身份，并引导对方确认争议事实。

3. 避免威胁或诱导：以平和语气沟通，胁迫或诱导性提问可能影响证据效力。

4. 公证增强效力：必要时可通过公证机关对取证过程公证，提升证据可信度。

录音、视频作为证据的核心在于手段合法、内容真实、与案件关联，同时需避免单独依赖此类证据。实践中，建议结合其他证据形式（如书面合同、证人证言）形成完整证据链，以提高胜诉可能性。